“สาขาวิทยาศาสตร์ต่าง ๆ สำรวจทุกสิ่งในจักรวาลอย่างแท้จริง ตั้งแต่ต้นกำเนิดไปจนถึงอนุภาคเล็ก ๆ จากร่างกายมนุษย์ไปจนถึงหินและแร่ธาตุ และจากพลังของสายฟ้าไปจนถึงพลังที่มองไม่เห็น เช่น รังสีเอกซ์ กัมมันตภาพรังสี และแรงโน้มถ่วง” อ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากบทนำ ของหนังสือ Nicola ChaltonและMeredith MacArdle ที่เพิ่งพิมพ์ซ้ำThe History of Science in Bite-sized Chunks
ฉันพบว่า
ตัวเองแทบอยากจะเอาความคิดของฉันที่มีต่องานนี้มาเทียบเคียงกับบทวิจารณ์ที่คล้ายกันโดยตัวฉันเองที่อายุน้อยกว่า ในฐานะที่เป็นหนอนหนังสือตัวซีด สวมแว่นตา ฉันมีความอยากอาหารอย่างมากสำหรับหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมที่มีเสียงแหลมกว้าง เมื่อก่อนฉันคงสนุกกับการดูข้อมูลข้อเท็จจริง
ปริมาณมากที่หนาแน่นแต่เข้าถึงได้โดยปราศจากการวิจารณ์ แต่ตอนนี้ฉันก็ยังสงสัยว่านี่คือหนังสือที่ฉันสามารถแนะนำได้โดยไม่มีเงื่อนไขหรือไม่ก่อนอื่นต้องให้เครดิตไดรฟ์ข้อมูลในลักษณะที่ง่ายในการสังเคราะห์ส่วนย่อยในอดีตและปัจจุบันจากทั่วทั้งวิทยาศาสตร์ที่หลากหลาย
แม้ว่าปกหลังอ้างว่าหนังสือเล่มนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับ “การค้นพบที่สำคัญทั้งหมดและความคิดที่น่าทึ่งในแต่ละสาขาวิทยาศาสตร์” อาจไม่สมจริงโดยเนื้อแท้ แต่ Chalton และ MacArdle ยังคงรักษากระแสที่ดีไว้โดยตลอด โดยแต่ละเรื่องครอบคลุมสาขาวิทยาศาสตร์อย่างกว้างๆ ตั้งแต่ฟิสิกส์และเคมี
ไปจนถึง ธรณีวิทยาและมาตรวิทยา ฉันชอบบทความเกี่ยวกับนักวิชาการชาวอียิปต์สมัยศตวรรษที่ 3 โดยเฉพาะ Hypatia และเนื้อหาเกี่ยวกับ Ahmed Zewail ผู้ประดิษฐ์สาขาสตรีเคมี ซึ่งทั้งสองงานนี้เป็นงานที่ฉัน (รู้สึกละอายใจที่จะยอมรับ) ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่คุ้นเคย นอกจากนี้ยังมีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าหลงใหล
มากมายที่กระจายอยู่ทั่วหน้ากระดาษ – สิ่งที่ฉันโปรดปรานคือคำพูดของ René Descartes ที่ Blaise Pascalในขณะที่การเล่าเรื่องทางวิทยาศาสตร์ดำเนินไปในความเป็นจริง หนังสือเล่มนี้จบลงอย่างกะทันหันอย่างแปลกประหลาด โดยสรุปด้วยบทสรุปของสถานะปัจจุบันของการวิจัยสภาพภูมิอากาศ
โดยมีเพียงเล็กน้อย
ที่จะชี้นำผู้อ่านไปข้างหน้าจากจุดนี้ สำหรับนักฟิสิกส์ ส่วนที่อธิบายแมวของชเรอดิงเงอร์ดูเหมือนจะทำให้จุดประสงค์ของการทดลองทางความคิดยุ่งเหยิงด้วยการตีความกลศาสตร์ควอนตัมล่าสุด ในขณะเดียวกัน ดูเหมือนจะไม่สุภาพและเน้นตะวันตกเป็นหลักในการอ้างถึงนักภูมิศาสตร์ชาวสหรัฐฯ
อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่แท้จริงของปริมาณนั้นเกิดจากวิธีที่ Chalton และ MacArdle จัดการกับข้อเท็จจริงที่ว่า ความพยายามที่จะถ่ายทอด “ชื่อใหญ่” ทางวิทยาศาสตร์โดยเนื้อแท้แล้วดึงความสนใจไปที่อคติทางเพศที่น่าเสียใจและดำเนินมาอย่างยาวนานในองค์กรทั้งหมด
หนังสือเล่มนี้ไม่อายที่จะสังเกตเห็นผลกระทบของปัจจัยทางสังคมอื่นๆ ที่มีต่อประวัติศาสตร์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น การประหัตประหารนักวิจัยชาวยิวในดินแดนที่นาซียึดครอง อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจที่จะไม่รับทราบประเด็นอคติทางเพศโดยตรงหรือพยายามมากขึ้นเพื่อเน้นย้ำถึงการมีส่วนร่วม
ของผู้หญิงในวิทยาศาสตร์มีชื่อที่โดดเด่นอย่างแน่นอนซึ่งขาดหายไปจากเล่มนี้ – นักแผ่นดินไหววิทยา Inge Lehmann ผู้ค้นพบแกนชั้นในที่เป็นของแข็งของโลก นักบรรพชีวินวิทยา Mary Anning; นักวานรวิทยาและนักอนุรักษ์ตลอดชีวิต Jane Goodall; หรือนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ผู้บุกเบิก
Grace Hopper? เป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างยิ่งที่ได้เห็นสัดส่วนที่ดีของผู้หญิงที่ปรากฏในหนังสือลดลงเหลือแค่การกล่าวถึงคร่าวๆ ในตอนท้ายของส่วนที่อุทิศให้กับผู้ชายที่เป็นผู้ชาย ผู้บุกเบิกเช่น Ada Lovelace, Lise Meitner และ Candace Pert สามารถเติมเต็มสองสามย่อหน้าได้อย่างแน่นอน
เมื่อคำนึงถึงข้อบกพร่องในตัวนี้แล้ว มีใครสงสัยว่า บางที การที่หนังสือเล่มนี้ถูกรีแบรนด์จากก่อนหน้าและเป็นปัญหามากกว่าเดิมคือความคาดหวังของการวิจารณ์ว่าวิลเลียม มอร์ริส เดวิสว่าเป็นผู้ริเริ่มธรณีสัณฐานวิทยา เพียง 14 หน้าหลังจากอธิบายถึงพหูสูตชาวจีนยุคกลาง Shen Kuo
ว่าเป็นคนแรก
พร้อมระบบจัดเก็บใต้ดินที่ เชื่อมโยง P2G ในสหราชอาณาจักรกล่าวว่าความยืดหยุ่นคือกุญแจสำคัญ และ “นวัตกรรมที่เกิดขึ้นใหม่ไม่เพียงแต่เพิ่มความยืดหยุ่นในด้านอุปทานเท่านั้น แต่ยังเพิ่มความยืดหยุ่นให้กับทุกส่วนของระบบไฟฟ้า รวมถึงกริดและด้านอุปสงค์”
ยิ่งไปกว่านั้น เราไม่จำเป็นต้องจำกัดการใช้ไฟฟ้าหมุนเวียนเป็นพลังงานป้อนเข้า ความร้อนจากแสงอาทิตย์สามารถมีศักยภาพที่สำคัญ ความร้อนใต้พิภพและชีวมวลก็เช่นกัน ความร้อนนี้สามารถจัดหาและใช้โดยตรงในท้องถิ่น แต่ถ้าจำเป็น ความร้อนสามารถส่งผ่านจากแหล่งไปยังผู้ใช้หรือสถานที่จัดเก็บ
ได้ในระยะหนึ่ง โดยไม่สูญเสียมาก ตัวอย่างเช่น เครือข่ายความร้อนของเขตในปรากได้รับความร้อนจากโรงไฟฟ้าขยะที่อยู่ห่างออกไป 65 กม. ที่กล่าวว่า หากเราต้องการส่งพลังงานในระยะทางที่ไกลขึ้น ก๊าซในท่อจะเหมาะสมกว่า โดยใช้ก๊าซชีวภาพนอกเหนือจากไฮโดรเจน P2G อาจมีปัญหาการรั่วไหล
ของก๊าซดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในโพสต์ก่อนหน้านี้และ Berkeley ในแคลิฟอร์เนียเมื่อเร็ว ๆ นี้ถึงกับห้ามการใช้ก๊าซในอาคารใหม่. แต่นั่นเป็นเรื่องของฟอสซิลมีเทน (และก๊าซจากชั้นหิน) ไม่ใช่ไฮโดรเจนหรือก๊าซสีเขียว คงเป็นเรื่องน่าเสียดายหากตัวเลือกท่อ/การใช้ก๊าซสีเขียวถูกบล็อกในสหรัฐอเมริกา
การแปลง P2G กำลังจะเกิดขึ้นที่นั่นไฮโดรเจนหรือชีวมวล? การส่งก๊าซสีเขียวอาจเหนือกว่าการส่งแบบกริดไฟฟ้าในบางสถานการณ์ และก๊าซสีเขียวสามารถช่วยในการปรับสมดุล แต่จะมีก๊าซสีเขียวเพียงพอหรือไม่ — ก๊าซชีวภาพและไฮโดรเจนสังเคราะห์ — เพื่อส่งและใช้งาน สภาพลังงานโลก(WEC) เพิ่งสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับไฮโดรเจน รวมถึง P2G “ไฮโดรเจนสีเขียว”
credit :
jpbagscoachoutletonline.com
CopdTreatmentsBlog.com
SildenafilBlog.com
maple-leaf-singers.com
faulindesign.com
doodeenarak.com
coachjpoutletbagsonline.com
MigraineTreatmentBlog.com
gymasticsweek.com
